虽然很失落，但是也更加证明白萍就是李强杀的，要不然他不会心虚失踪。

就这样我无望地在监狱待了三个月，也未等来抓到李强的消息。

监狱生活已经磨平了我的棱角，我在不甘与怨念中度过了一天又一天。

在我快放弃希望时，警方带来了好消息，有人看见过李强出没在北方。

我相信他很快就能被抓到。

可警方又带来了坏消息，看见李强的目击者来没等警方到，意外出了车祸死亡了！

我心里已然分不清失望和绝望哪个更多，我的辩护律师陈宁告诉过我，案件发展到现在仍然没有任何一条对我有利的证据。

案发时，现场除了我和白萍的脚印和指纹，并无第三个人。白萍不可能是自杀，我有作案时间又充分拥有作案动机。

就算找到李强，如果他不承认人是他杀的，也丝毫没有办法。

其实我每日都在想，又或者白萍真的是自杀呢？要不一切没法解释。

线索就此中断！

外加对方律师找到了新线索，将我推上坐实杀人的位置上，敲上猛烈的一击。

再次开庭后，对方律师传唤了一个证人，我猜到了是她。

对方律师问：

“请问被告张泽，你为何隐瞒自己患有人格分裂这件事？你存在精神疾病为何隐瞒？你是在分裂人格时将被害人白萍残忍杀害的吗？”

我摇头，我没病，我只是......有人格障碍！

对方律师在诱问我认罪，不！我不能回答。

此时陈宁显然怔愣住了，我并没有将这件事告诉过他。

他收起错愕的之情，为我辩护：

“首先感谢审判长，审判员，本案的证据虽有伤情鉴定，有作案时间点，小区外监控，有证人证言，也有作案时间和动机，看上去似乎是一个事实清楚证据充分的刑事杀人案件。”

“但是本案被害人与多人发生婚内出轨，不排除是其他人杀害，并最重要一点并无现场监控和录音，故不能断定人一定是张泽杀害的。”

“再者，关于原告方律师刚问的问题，其实就是一个着重点，就是张泽患有人格障碍，我作为张泽的辩护人，我认为并不能以是否患有人格障碍，以此来断定他是凶手。”

“我认为原告律师存在严重的歧视，人格分裂我相信大多数人都存在，或轻或重。再者人格分裂一词它太过广袤，不能单一认为它是一种疾病表现，比如感情障碍的表现，吃饭选择障碍，臆想障碍等......难道患有所谓的人格障碍，就是杀人犯吗？我方反驳。”

“被告方律师在避重就轻，我说的是人格分裂，而不是简单的人格障碍，请被告人就此事正面回答。你不仅是患有人格分裂如此简单，从你的心理医生这里了解到，你还患有恐女症，是不是因为讨厌女人，才将被害人下体划烂？”

后续精彩内容，点击下方关注我们，回复书名即可阅读！